在几个小时内，美国政府关税政策涉及许多司法诉讼，并从美国法院和国际贸易和美国联邦巡回上诉法院获得了两张司法“红牌”。美国最高法院最近宣布，它将迅速审查大多数政府关税的合法性，并将在11月的第一周审理口头辩论。一些美国媒体指出，这是最高法院第一次就该政府基本政策的合法性作出判决，结果可能会影响美国关税政策的未来命运。 专家们评估了美国的关税政策正在进行的审判是政策形成逆境的实际有效性和方法。同时，这一事件还反映了当前美国政治体系中的许多深刻危机。 “适合美国的美国”的观点继续发生 王牌政府的关税政策对美国的经济产生了影响，并具有明显的缺陷方法，这引起了对政策合理性的广泛怀疑 据报道，美国最高法院考虑的关税包括：特朗普总统征得的10％的“基准关税”敦促1977年《国际国际紧急经济权力法》，对未达成贸易伙伴的贸易伙伴征收的更高关税，以及所谓的“芬太尼·塔夫斯”。 今年5月，纽约国际贸易国际贸易法院的三人组合决定了小企业主提起的诉讼，并说12.S. 8月29日，美国联邦巡回上诉法院听取了特朗普政府的上诉，并以7-4票提升了原始决定。该决定认为，《国际紧急经济大国法》允许总统在紧急情况下采取一些经济措施处理“异常和特殊威胁”，但税收权力仅在宪法的国会中，总统不会强加这些条款之一。许多法官在先前的听证会上表示，白宫未能证明所谓的“交易不足”产生了上述法律所需的“紧急情况”。 9月3日，当地时间，特朗普的纪念活动正式向美国最高法院呼吁，要求联邦巡回上诉法院倒闭，并要求最高法院审理审判。 围绕关税政策，最近几个月来展示了“追逐美国的美国”场景。据美国媒体报道，特朗普政府曾经面临十几个涉及关税政策的诉讼，包括州政府，小型企业，法律团体等。 中国社会科学院美国研究所副院长Zheng已审查在接受我们记者的采访时，特朗普的关税政策已多次吸引正义，反映出他在中国面临许多争议 - 一方面，这项政策不仅对美国的当地经济产生了影响，推动了通往水平并增加了人们对生活的负担，而且还直接影响了依赖外国投资，进口和出口贸易的国内利益群体，而且还影响了战后经济机构，美国参与世界贸易机构的发展和多边贸易贸易机构。许多影响的叠加对中国政策的推理引起了广泛的怀疑。另一方面，《美国宪法》设定了收取关税权属于国会的权利，而特朗普政府对国会的行动以及根据《国际紧急经济权力法》的行政命令强加关税的权利该程序的明显缺陷，即宪法主义的原则，进一步加剧了国内差异。 si trump ang unang pangulo ng unidos unidos na humingi na humingi na magpataw ng mga taripa mula nang ang ang国际紧急经济力量法案Ay naganap noong 1977年。 SA MGA NA -Import Na Produkto Sa Estados Unidos Ay Malapit SA 19％，Ang Pinakamataas na Mula SA大萧条，Makabuluhang Mas Mataas Kaysa今天的关税率和美国现代的关税率，只有2％至3％。据估计，高关税提高的价格水平可能导致美国家庭平均每年的支出为2,400美元。美国最新的媒体CBS民意调查显示，近60％的美国人不同意当前的Bulliesin政府贸易和关税，40％的美国人表示GOvernment对关税政策的滥用导致当地人购买电力的崩溃。 对关税政策的期望是什么？ 围绕特朗普政府“关税权利”的司法摊牌“不仅是关于贸易政策的争议，而且还验证了美国总统在宪法中的权力界限。” 根据美国权力分离的设计体系，国会属于立法机构，作为司法机构，最高法院是阻止政府行政权力的重要力量。 Yuan Zheng教导说，近年来，美国两个政党之间的斗争彼此变得更加激烈和不舒服，许多衡量标准必须进行漫长的辩论。在特朗普担任美国总统后，他认为国会“缺乏卓越”，并选择通过与国会约束并签署高管来执行自己的政策命令，试图扩大总统的权力。 一些分析人士指出，围绕特朗普政府的“关税”的司法摊牌不仅是贸易政策的争议，而且还验证了美国总统宪法中当局的验证。 “ 关税案被推到美国最高法院。什么是前景？ “从最高法院目前的组成中，九名法官中有6名是保守派，其中3名是特朗普在他的第一个任期中提名的。局势值得特朗普政府。” Yu Reviewedan Zheng。外界认为，最高法院可能倾向于支持特朗普的管理管理。在许多情况下，下级法院抵制白宫的政策，最高法院经常以“无进一步的解释”方法支持高管。 但是，美国最高法院还评估了“问题的基本原则”和“未经授权的原则“在近年来，在许多情况下，强调行政部门应在涉及重大经济和政治决策时获得国会的明确许可。这种趋势表明，司法机构对执行权的无休止的扩张保持警惕，这也可能是影响判决的关键。 根据彭博社的说法。财政部长斯科特·塔维（Scott Tabi）和其他官员最近几次向联邦最高法院施加了压力，强调，如果对政府的判决做出了不健康的判决，关税税是美国必须在明年6月之前返回的税收，据估计，估计可以估计，据估计，白宫还强调，糟糕的判断力也将受到美国贸易协定的判决，这也将受到国际交易的态度。删除关税可能会导致“财政崩溃” - 直到今年7月，美国戈夫RNMMENT收入达到1590亿美元，去年同期的两倍多。 Zheng审查了白宫赢得此案的审查，这意味着美国最高法院承认总统在贸易政策中的单方面权力，这将使总统的行政权力扩大并增加未受控制的未来贸易政策。同时，实际上不容忽视实际的考虑 - 如果当前的税收政策被充分撤销，财政和外贸可能会造成巨大影响。 “一种可能的结果是，最高法院采取了一项妥协计划，并全面考虑：一方面，它强调，付款权仍然在国会中，另一方面，它承认总统可以在某些'特殊条件下暂时采取关税措施。” 我 - 指示“美国民主”结构的问题 随着白宫高管继续扩大权力，国会和最高的c我们，美国系统将下降 除关税政策外，特朗普政府通过执行命令，移民驱逐计划以及撤职的“国际限制”在国内引起了广泛争议，美国合法专业人士已要求许多政策为“过分的实力和违宪”。加州大学伯克利分校法学院法学院院长欧文·克里明斯基（Irving Chemerinsky）据说特朗普政府具有“系统性的非宪法和非法行动”是无辜的。 政府与司法部之间的冲突加剧了。根据美国法律研究所的统计数据，特朗普政府正面临美国统计局的美国道路。美国今天的文章说，特朗普政府和司法社区发动了“整个战争”。 同时，司法领域成为游击队斗争的重要战场美国。今年3月，21个民主国家民主党律师在教育部失踪下对特朗普政府提起诉讼； 5月，12名将军共同向特朗普政府制定关税政策，其中10个州的州长是民主的。 《美国大西洋月刊》发表了一篇文章，指出在加剧的政党冲突和该党的持续斗争中，他们越来越降低美国政治体系运作的效率。 美国长期以来一直晋升为美国的“司法独立”。 《纽约时报》评论文章说，随着美国的两极分化加剧，联邦最高法院不能“超越政治”。审查美国拉特格大学公共政策学院网站的一篇文章还教导说，最高法院不是“纯土地”“那是通过党派纠纷。 当政党的权力和检查和平衡的分离在两极分化的政治中逐渐变得不正确时，美国政治制度的深层座位危机得到了进一步的强调。一些美国学者评论说：国会由于党的斗争而失败，司法平衡被权力倾斜。随着白宫行政权力的不断扩大，国会和最高法院过多，美国制度将面临崩溃。 Yua指出，特朗普政府提倡“管理国家的行政命令”，其政策显然偏向于权利的保守派，这加剧了美国的政治和分裂，使其成为“美国民主”的“美国民主”结构问题。一方面，联邦一级的三个权力的体重减轻问题变得更加突出，国会的效率很懒惰，司法系统令人不安的是，联邦与国家之间的冲突仍在继续，权力检查和平衡机制有失败的风险。另一方面，双方都有很大的变化，难以达成政治共识，从而产生了明确的政府政策，并且在新政府拥有权力，浪费了大量社会资源并损害人类生计和福祉之后，很容易被猛烈替换。从长远来看，它也会影响美国的国际形象和软实力。 （该报纸的记者李·贾巴奥（Li Jiabao））
